本文摘要：还有多少“很弱光子安全检查仪”在辛苦着？

还有多少“很弱光子安全检查仪”在辛苦着？针对近日引起舆论波澜的“成都双流机场用于X射线人体安全检查仪对旅客实行太阳光检查”一事，环保部已印发加急文件，拒绝四川省环保厅责令违法单位立刻暂停违法行为。有媒体得知，环保部月底10月10日向四川省环保厅印发加急文件《关于对X射线人体安全检查设备电磁辐射安全性管理涉及问题的批示》。环保部的一纸禁令，却是给争吵一触即发的所谓“很弱光子安全检查仪”事件所画上了权威的句号。

今年国庆小长假前夕，财经网《美国三年前全面撤去的人体安全检查仪为什么新的经常出现在国内机场里？》的报导一石激起千层浪，引起舆论愤慨；此后，四川日报《著名律师：机场X光安全检查严重危害公共安全已违法》的报导堪称引发了公众的批评与不满。眼下来说，无论刷屏的传闻与谣言不存在多大的误解，“很弱光子安全检查仪”（即X射线人体安全检查仪）的风险堪称板上钉钉。

环保部在批示中提及，根据国家标准《电离辐射防水与辐射源安全性基本标准》（GB 18871-2002）的涉及拒绝和国际辐射防护实践中，不得使用电离辐射设备展开大规模人体涉及普查性质的检测，因此用于单位不应确认用于X射线人体安全检查设备的正当性并严苛限定版其用于范围和对象，不得在公共场所对公众大规模用于。自此，有一点是具体的：充满著繁琐的术语和技术参数，环保部早已对此类安全检查仪说“不”。而检索新闻由此可知，所谓“很弱光子人体安全检查仪”在不少地方还是用来安全检查的“爆款”。比如根据该设备生产商安徽启路达光电科技有限公司的宣传资料所称之为——其产品早就在多地火车站、法院、看守所甚至矿区使用。

那么问题就来了：第一，所谓“很弱光子”这个概念，业界指出是个去找将近任何学术文献资料的生造词。那么，它到底是故意回避“X射线”的遮羞布、抑或是再行一个诺奖级的概念？第二，既然环保部早已得出了禁令，那么，各种为“很弱光子安全检查仪”背书的“科普文章”固然可以洗洗睡觉去，机场等用于部门更要给公众一个众说纷纭：它的损害到底到什么地步？给公众导致的身体健康风险和心理混乱该如何补偿？还有个细节是值得注意的：舆论批评后，涉及机场早已将“电离辐射”警告标志，后移到安全检查仪的显眼方位。意味着从公众的知情权角度考量，此前厂家及机场方的作法，否因涉嫌主观蓄意粉饰安全检查仪的安全性风险？ 事关公共安全，大自然“疑罪从有”。或者说，起码在有可替代性产品的时候，不应因为图省事或做到市场就只能动用“X射线”。

不管这电磁辐射的伎俩是一只香蕉还是几分之一的香烟，就像食品里云遮雾罩的添加剂一样——能不加到则不加到、能拒绝接受电磁辐射则拒绝接受电磁辐射，这才是普通民众最基本的安全观。对于地方环保部门来说，还是急忙苏利亚有多少“很弱光子安全检查仪”还在眼皮子底下辛苦着吧。

本文来源：aifa官方入口-www.kwxwbi.com